이번 주 초 올랜도 센티넬 칼럼니스트 인 마이크 토마스 (Mike Thomas)는 NASA가 수십 년 동안 미국 납세자에게 어떻게 사기를 냈는지에 대한 비판적인 의견을 썼습니다. 또한 Thomas는 더 많은 돈을 소비하기 전에 개념과 기술을 검토 할 수 있도록 Constellation 프로그램을 중지해야한다고 생각합니다. 토마스의 견해에는 NASA가 가질 수있는 문제 나 NASA가 자신이 제안한 처지에 처한 이유에 대한 해결책이 포함되어 있지 않습니다.
그렇다면 다른 사람들이 NASA의 현재 상황, 특히 NASA가 무엇을 성취하려고하는지 더 자세히 볼 수있는 사람을 어떻게 알 수 있습니까? 최근에 NASA와 함께 Orion 및 Altair 우주선을 개발하는 회사 인 Paragon Space Development Corporation의 CEO 인 Taber MacCallum과 대화 할 기회가있었습니다. NASA의 업무 상태에 대한 그의 견해는 미국 정부가 부과 한 제약 조건을 감안할 때 우주 기관이 최선을 다해 최선을 다하고 있다는 것입니다.
"NASA는 그들이받은 자금으로 지금까지 별자리를 얻는 놀라운 일을 해냈다 고 생각합니다." “이 프로그램에 참여한 우리가 많을수록, NASA가 비롯해 많은 것들이 실제로 의회가 만든 것들이라는 것을 더 많이 인식하게되었습니다. 저는 모든 미국인들이 NASA에 문제가 있다고 말할 때 실제로 의회에 문제가 있다는 것을 깨달아야한다고 생각합니다. NASA는 의회가 한 일에 대한 대응으로 조직이되었습니다.”
MacCallum은“국회는 NASA에 일을하고 돈을주지 말라고 요청했거나이를 위해 특정 돈을 표시하거나 손을 묶어 놓았습니다. “우리가 이것에 더 많이 접근할수록 NASA가 의회가 당면한 과제를 감안할 때 NASA가 훌륭한 일을한다고 생각합니다.
MacCallum의 의견은 Thomas의 기사에 대한 답변이 아니며, 몇 주 전에 Paragon, Constellation 프로그램에 대한 작업 및 Google Lunar X의 Odyssey Moon과의 최근 파트너십에 대한 일반적인 인터뷰 중에 프롬프트되지 않았습니다. 상.
Paragon은 NASA와 계약을 맺어 Orion 및 Altair 우주선의 열 제어 및 생명 유지 시스템을 개발하고 화성 우주복을위한 일련의 생명 유지 기술에 대한 예비 작업을 수행합니다.
MacCallum은 새로운 인간 우주선을 만드는 데 도움이되는 문제에 대해 질문했을 때 NASA에게 가장 큰 과제는 의회가 성공할 수있는 수준에서 별자리 프로그램에 자금을 지원해야한다는 것입니다.
MacCallum은“Congress는 계속해서 NASA를 지속적으로 결의하고 있지만 프로그램의 성공에 필요한 자금을 지원하지는 않습니다. “돈이 너무 많아서 별자리를 아폴로와 동일시 할 수는 없습니다. 의회와 행정부가 다른 의제를 줬기 때문에 아폴로는 달랐다. NASA는 지금 가장 작은 실수를 저지르고 있으며 NASA가 실제로 열심히 노력하고 있으며 이번에는 효과가 없었 음을 말하는 것보다는이 납세자 돈이 낭비되는 이유에 대한 의회의 조사의 시간입니다. 조사하는 대신 다시 시도해야합니다. 테스트 조종사가 1 억 달러의 항공기를 지상으로 추락시킬 때 우리는 신경 쓰지 않습니다. 그것은 첨단 비행기 개발의 일부입니다. 그것은 최첨단 방어의 일부입니다. 우리는 모든 것을 받아들입니다. 그러나 NASA가 우주선을 화성 표면으로 급강하 시키면 의회의 조사가 필요합니다. 비행기를 이용하는 것보다 화성에 우주선을 착륙시키는 것이 훨씬 어렵습니다. 그러나 어쨌든 우리는 이것을 다르게 취급하며, 왜 의회가 브라우니 포인트를 얻으려고 노력하는 것을 제외하고는 그 이유를 알지 못했습니다.”
맥 칼럼은 미국인들이 NASA의 사명을 새로운 시각으로 봐야한다고 말했다.
그는“현재 NASA가보고있는 편집증, 위험 회피, 과도 보수적 인 모습은 의회가 석탄을 반복적으로 긁어 모으고있는 의회에 대한 대응책”이라고 말했다. “NASA 직원들과 개인적으로 대화 할 때 매우 헌신적이며 실제로 올바른 일을하고 싶습니다. NASA의 월계수에는 사람이 거의 없다고 생각합니다. 대부분의 사람들은 공격적인 우주 프로그램을보고 싶어하고 밤낮으로 일하는 사람들입니다.”
“우리가 가진 또 다른 실제 과제는 지난 30 년 동안 NASA를 이런 종류의 대기 모드로 설정했기 때문에 새로운 우주선을 설계하지 않았기 때문입니다. 맥 칼럼은“수성, 제미니, 아폴로와 셔틀에서 경험 한 모든 것들이 주변에 없었기 때문에 문자 그대로 유인 우주선을 설계 한 사람은 아무도 없습니다. 그들이 모두 주변에 있더라도 도구는 근본적으로 다르기 때문에 이러한 프로그램의 기술적 측면을 다른 방식으로 관리해야합니다.”
그러나 MacCallum은 이것이 좋은 도전이라고 말했다. “국가로서, 우리는 실제로 이것을하는 법을 배워야합니다. 우리는 젊음, 사람들 및 NASA를 비참하게 도전했습니다. JPL은 2 년마다 새로운 우주 임무를 수행하기 때문에 훌륭한 일을합니다. Lockheed와 같은 행성 과학 사람들과 회사는 우주선을 정기적으로 크랭크하여 그주기에 익숙한 사람들을 가지고 있습니다. 그들은 개념에서 미션 마감으로 갔다. 그러나 우리의 모든 인간 안전 요구 사항과 함께 발사에서 궤도에 달, 달 주위, 달의 재진입에 이르기까지 모든 다른 환경에서 진행되는 인간 우주선은 놀랍게도 새로운 거래입니다.”
그렇다면 별자리 프로그램이 중단되고 NASA가 인간을 우주로 날아갈 방법이 없다면 어떻게 될까요?
맥 칼럼은“곧 우리는 자리에 올 것이며 사람들은 하루 종일 일어나서 우리가 대기 모드에 있고 미국이 사람들을 우주로 날아갈 수는 없지만 현재와 이전의 공산주의 국가들만 날 수 있다는 것을 깨닫게 될 것”이라고 말했다. “흥미로운 날이 될 것입니다. 그 차이는 꽤 커질 것입니다. NASA의 전세와 의회의 전세가 그들에게 필요한 것을 제공하는 것은 우리가 중국이 가장 현대적인 인간 우주선을 만드는 흥미로운 위치에 있습니다. 우주에서 미국의 리더십으로 생각하십시오.
맥 칼럼 장관은 오바마 행정부가 현재 미국을 향한 다른 모든 것 외에도 NASA의 판에있는 모든 것을 다루는 방법에 관심이있을 것이라고 말했다. 맥 칼럼은“그들은 분명히 많은 화재를 진압하고 있으며 NASA는 이보다 더 오랫동안 관리자가 없었습니다. “오바마는 우리가 과학 기술 분야의 선도 국가가되어야한다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 이것이 바로 세계 경제에서 우리 자신을 유지할 수있는 유일한 기회입니다. 나는 과학에서 경력을 쌓고 공학에 관심을 갖기 위해 우주에서 영감을 받았다. 많은 애들이 있다고 생각합니다. 우리는 아이들에게 영감을주고 수학과 과학을 공부하기를 원하는 흥미로운 일을해야합니다.”
