화성에 착륙 지점을 선택하는 것은 복잡한 과정입니다. 그리고 각 임무는 수백만 달러 (때로는 수십억 달러)의 비용이 소요되며 착륙시 단 한 번의 샷만받을 수 있습니다. 미션 플래너는 올바른 위치를 선택하는 데 특히주의해야합니다.
Eos의 최근 논문은 2018 년에 출시 될 다가오는 유럽 ExoMars 임무와 관련하여 로버를 내려 놓을 위치를 선택하는 것이 얼마나 어려운지를 자세히 설명합니다.
3 월에 과학자들이 모여 첫 번째 후보 상륙지를 선정하고 4 개의 결선 진출 장소를 마련했습니다. ExoMars의 목표는 생명의 증거 (과거 또는 현재)를 찾는 것이며, 주요 특징 중 하나는 2 미터 (6.6 피트) 드릴로, 표면 아래에서 구멍을 뚫을 수 있습니다. NASA Curiosity 로버 소유하지 않습니다.
브래들리 톰슨 (Bradley Thomson)과 파룩 엘-바즈 (Farouk El-Baz) (Boston University 모두)가 쓴 논문은“가장 우선 순위가 높은 곳 중에는 수성 퇴적물 또는 열수 침전물이있는 곳이 있습니다. 엘-바즈는 아폴로 임무를위한 상륙지 선정에 크게 관여했다.
“예를 들어, 과거의 수성 활동에 대한 가장 명확한 형태의 지표 중 일부는 과거의 부유 한 활동이나 터미널 팬을 나타내는 채널 퇴적물, 또는 분지 내에 존재하는 델타 퇴적물이다”라고 논문은 계속해서 말했다.
그러나 착륙 장소는 완벽하지 않습니다. 과학자들은 모든 성공을 위해 호기심이 2 년의 임무에서 1 차 과학 목표를 달성하지 못할 것으로 보인다고 지적했다. 시운전 단계는 시간이 걸리고 로버는 상대적으로 느리게 움직인다.
NASA는 로버가 이미 옐로 나이프 베이라고 불리는 과거의 생명을 지니고있는 호수에 대한 광범위한 증거와 같은 발견을 통해 이미 거주 가능한 환경을 찾는 목표를 달성했다고 주장했다.
착륙 지역을 바꿀 수있는 것은 다양한 유형의 진입, 하강 및 착륙 기술을 사용하는 것일 수 있다고 저자들은 덧붙였다. 우주선이 얼마나 빨리 가고 있는지가 아니라 지상에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지에 따라 낙하산이 열리면 착륙 타원이 작아 질 수 있습니다.
이로 인해 로버는“직접 착륙하기에는 너무 거친 대상에 더 가깝게 도달하고 필요한 횡단 거리를 줄일 수 있습니다”라고 논문은 말합니다.
이 링크에서이 논문의 전체 내용을 읽을 수 있습니다.이 링크는 화성 탐사 탐사선 (Spirit and Opportunity)뿐만 아니라 아폴로 임무를위한 착륙 장소를 선택한 역사를 다룹니다.
