외계 문명의 존재를 알리는 메시지를 깊은 우주로 보내야합니까? 아니면 그냥 들어 봐야할까요? 현대의 외계 지능 검색 (SETI)이 시작된 이래로 라디오 천문학 자들은 대부분 청취 전략을 따랐습니다.
1999 년에 그 합의가 산산조각났습니다. 알렉산더 자이체프 (Alexander Zaitsev)가 이끄는 크리미아 (Evpatoria Radar Telescope)의 전파 천문학 자 팀은 SETI에 참여한 다른 과학자들과 협의하지 않고 근처의 태양 같은 별 4 명에게 '우주 전화'라는 성간 메시지를 전했다. 이 프로젝트는 Team Encounter라는 미국 회사가 자금을 지원했으며 일반 대중이 메시지와 함께 텍스트와 이미지를 유료로 제출할 수있게함으로써 얻은 수익금을 사용했습니다.
2001 년, 2003 년 및 2008 년에 Evpatoria에서 비슷한 추가 전송이 이루어졌습니다. 모두 100 일 미만의 태양 아래에서 20 개의 별을 향해 전송되었습니다. 새로운 전략은 METI (Meter to Toterterriri Intelligence)라고합니다. Zaitsev가 성간 메시지를 처음으로 전한 것은 아니지만, 그와 그의 동료들은 처음으로 근처의 별들에게 체계적으로 방송했습니다. Evpatoria의 70 미터 레이더 망원경은 세계에서 두 번째로 큰 레이더 망원경입니다.
Evpatoria 전송의 결과로, 다수의 더 작은 이전 NASA 추적 및 연구소는 METI 전송을 상업적으로 자금을 조달 한 홍보용 스턴트로 만들어 수익을 모았습니다. 여기에는 가상의 Klingon 언어로 전송 된 내용이 포함되어 있습니다. 스타 트렉 오페라의 초연, 도리 토의 광고 및 2008 년의 고전 공상 과학 영화“지구의 고요함”을 리메이크하기 위해. 이 상용 신호의 사양은 공개되지 않았지만, 인간이 소유 한 것과 비슷한 도구로 성간 거리에서 감지하기에는 너무 희미했습니다.
Zaitsev의 행동은 해당 분야와 관련된 과학자 및 학자 커뮤니티 사이에서 분열적인 논쟁을 불러 일으켰습니다. 토론의 양면은 최근의 특별 문제에서 직면 영국 행성 간 학회지, 2010 년 영국 런던 북부 버킹엄 셔 (Buckinghamshire)의 왕립 학회 (Royal Society)가 후원 한 라이브 토론에서 비롯된 것입니다.
현대 SETI는 천체 물리학 자 주세페 코코 니 (Giuseppe Cocconi)와 필립 모리슨 (Phillip Morrison)이 유명한 과학 저널에 논문을 발표하면서 1959 년에 시작되었습니다. 자연그들은 당시의 전파 망원경이 가까운 별들의 거리에서 비슷한 상대들에 의해 전송 된 신호를 수신 할 수 있음을 보여 주었다. 몇 달 후, 라디오 천문학자인 Frank Drake는 85 피트 전파 망원경을 근처의 태양 같은 별 2 개쪽으로 돌리고 첫 번째 SETI 청취 실험 프로젝트 Ozma를 수행했습니다. 모리슨, 드레이크, 그리고 어린 칼 세이건은 외계 문명이 자신들의 존재를 알리는 강력하고 값 비싼 라디오 비콘을 설립하는 데“무거운 일”을했다고 가정했습니다. 전파 망원경을 발명 한 우주의 새로운 이민자 인 사람들은 수색해야합니다. 잠재적으로 적대적인 외계인에게 우리의 존재를 드러 낼 위험은 적지 않아도됩니다.
드레이크와 사간은 그들 자신의 모라토리엄에 대한 하나의 예외에 빠졌다. 1974 년에 쌍은 푸에르토 리코에있는 거대한 Arecibo Radar Telescope에서 전송 된 간단한 1679 비트 메시지를 고안했습니다. 그러나 전송은 성간 메시징에서 심각한 시도가 아니 었습니다. 의도적으로 25,000 광년 떨어져있는 먼 거리의 성단을 목표로했다. 그것은 대대적 인 업그레이드 후에 재 편집 식에서 망원경의 새로운 기능을 보여주기위한 것일뿐입니다.
1980 년대와 90 년대에 SETI 연구원과 학자들은 연구 수행에 대한 일련의 비공식 규칙을 공식화하려고했습니다. 첫 번째 SETI 프로토콜은 확인 된 외계인 메시지에 대한 모든 회신은 국제 협의와 회신 내용에 대한 합의에 선행되어야한다고 명시했다. 외계 신호를 발견하기 전에 전송 된 전송 문제에 대해서는 침묵했다.
두 번째 SETI 프로토콜은이 문제를 해결하기위한 것이었지만 그 과정에서 어딘가에 비평가들은 무언가 잘못되었다. 우주 과학자, 미래 학자, 공상 과학 작가 인 데이비드 브린 (David Brin)은 의정서 토론에 참여했습니다. 그는“공동체 토론이 무너지기 시작했다”고“METI를 추구하는 사람들의 길에서 모든 장애물을 제거하려는 뻔한 목표와 함께 초기 합의 계약의 과감한 변화가 고무적으로 찍혔다”고 주장했다.
브린은 천문학자인 질 타르타르 (Jill Tartar)와 세스 쇼 스타크 (Seth Shostak)를 포함한“캘리포니아 실리콘 밸리에있는 SETI 연구소를 중심으로하는 핵심 커뮤니티”라고 비난했다. METI 노력에. Shostak은이를 거부하고, 단순히 그러한 전송을 규제하기위한 명확한 기준이 없다고 주장합니다.
Brin은 전 미국 외무부 차관 및 외교관 Michael AG Michaud와 함께 첫 번째 및 두 번째 프로토콜을 구성한위원회의 의장을 맡았으며 NASA의 단명 한 SETI 노력의 전 책임자 인 John Billingham은 SETI 관련위원회의 회원 자격을 사임했습니다. 두 번째 의정서의 변경에 항의하십시오.
SETI의 창립자들은 외계 지능이 양성일 것이라고 생각했다. 칼 세이건 (Carl Sagan)은 우리보다 오래된 외계 문명 (ETC)이 필요의 압력을 받아 평화 롭고 환경 적으로 책임을지게 될 것이라고 추측했다. 왜냐하면 스스로 파괴하지 않았기 때문이다. 그들은 외계인들이 지식을 공유하고 다른 사람들로부터 배우고 자했기 때문에 성간 메시지에 참여할 것이라고 생각했다. 그들은 ETC가 다른 사람들을 찾아 은하계를 가로 지르는 통신 네트워크에 참여하는 것을 돕기 위해 강력한 전 방향성 비콘을 만들 것이라고 가정했다. 대부분의 SETI 검색은 지속적으로 지속적으로 전송되는 비콘을 감지하도록 최적화되었습니다.
SETI가 시작된 이후 50 년 동안, 검색은 산발적으로 발생했으며 지속적인 자금 문제로 어려움을 겪고 있습니다. 가능한 방향, 빈도 및 코딩 전략의 공간은 지금까지 거의 샘플링되지 않았습니다. 그러나 데이비드 브린 (David Brin)은“고급 ETC가 세워 놓을만한 거칠고 튜토리얼 비콘을 포함하여 모든 새로운 이민자들이 암울한 길을 따라갈 수 있도록 도움을 줄 수있는 통찰력을 지니고있다”고 주장했다. 외계 지능에 대한 명백하고 쉽게 감지 할 수있는 증거가 없기 때문에 일부 사람들은“위대한 침묵”에 대해 이야기하게되었습니다. Brin은“ETC의 유병률과 가시성은 우리의 관측 기준치보다 낮게 유지했다”고 지적했다. 외계인 문명이 조용하다면, 우리가 위험에 대해 모르는 것을 알고 있을까요?
알렉산더 자이체프는 그러한 두려움은 근거가 없다고 생각하지만, 다른 문명들은 인류를 괴롭히는 것으로 보는 것을 전제하는 것을 꺼려 할 수도있다. 그는 인류는 가능한 이웃에게 메시지를 보내서 침묵을 깨뜨려야한다고 생각한다. 그는 현재 인류의 상태를 일 인형 감옥에 갇힌 사람의 상태와 비교합니다. “우리는”“삶은 흥미롭지 않기 때문에 밖에서 메시지를 보낼 권리없이,“일 인간 세포”로 누에 고치에 살고 싶지 않다! 멀리 떨어진 공포 때문에 멸망 한 문명은 멸종 위기에 처했습니다.” 그는 ‘60 년대의 천문학자인 세바스찬 폰 호너 너 (Victorian von Hoerner)는 성간 커뮤니케이션에 관여하지 않는 문명은 결국“관심의 상실 (loss of interest) "을 통해 감소한다고 추측했다.
METI 비평가들은 강력하고 표적화 된 좁은 빔 성간 전송을 전송할지 여부와 이러한 전송의 내용이 광범위한 국제 및 대중 토론의 주제가되어야하는 것에 대한 질문을 유지합니다. 그러한 논의가 이루어질 때까지 그들은 그러한 전파에 관한 일시적인 모라토리엄을 원한다.
반면 SETI 연구소의 무선 천문학자인 Seth Shostak은 그러한 심의가 무의미하다고 생각합니다. 라디오 및 TV 방송, 민간 및 군용 레이더에서 신호가 이미 우주로 누출됩니다. 이 신호들은 현재의 인간 기술로 성간 거리에서 감지하기에는 너무 희미하지만, 무선 망원경 기술의 급속한 성장으로 인해, 몇 세기 전에 기술을 보유한 ETC는이 무선 누출을 감지 할 수 있다고 주장합니다. Billingham과 Benford는 그러한 누수를 조정하기에 충분한 에너지를 수집 할 것이라고 반박했다. 표면적이 20,000 평방 킬로미터 이상인 안테나가 필요하다. 이것은 시카고시보다 큽니다. 인간이 현재 기술로 망원경을 만들려고한다면 60 조 달러가 소요될 것입니다.
Shostak은 매우 진보 된 사회에서 이국적인 가능성을 이용할 수 있다고 주장합니다. 망원경이 지구와 태양으로부터의 거리의 550 배 거리에 있으면 태양의 중력장을 거대한 렌즈로 사용할 수있는 위치에있게됩니다. 이것은 시카고 시보 다 훨씬 더 큰 효과적인 수집 장소를 무료로 제공 할 것입니다. 고급 외계인들이 이런 식으로 별의 중력장을 이용한다면, Shostak은“많은 종류의 지상 전송을 관찰 할 수있는 능력을 갖게되며 광학계에서는 가로등의 빛을 포착하기에 충분한 감도를 갖게 될 것입니다. 브린조차도이 아이디어가“흥미 롭다”는 것을 인정했다.
Shostak은 성간 여행을 통해 우리에게 잠재적 인 피해를 줄 수있는 문명은 그러한 능력을 갖기 위해 기술적으로 진보 될 것이라고 주장한다. “방송 또는 레이더 사용과 관련하여 현재 수준의 활동이 '안전'하다고 가장 할 수 없습니다. 위험이 존재한다면 우리는 이미 취약하다”고 결론 지었다. 외계인이 감지 할 수있는 것과 감지 할 수없는 것을 말할 수있는 확실한 수단이없는 Shostak은 SETI 커뮤니티가 무선 전송 규제에 기여할 수있는 구체적인 요소가 없다고 생각합니다.
외계인이 우리를 해칠 수 있습니까? 1897 년에 H. Wells는 공상 과학 소설 "세계 전쟁"을 발간하여 화성인들이 건조하고 죽어가는 세상을 피해 지구를 침공했습니다. Wells의 소설은 시대적으로 과학적으로 그럴듯한 것 외에도 정치적 메시지를 가지고있었습니다. 영국 식민주의의 반대자 인 그는 그의 국민들이 제국주의가 다른 쪽에서 어떤 모습인지 상상하기를 원했다. 외계인 침공 이야기는 그 이후로 공상 과학 소설의 필수품이었습니다. 일부 사람들은 여전히 유럽 식민주의를 외계인들이 인류를 어떻게 대할 수 있는지에 대한 가능한 모델로 간주합니다. 저명한 물리학자인 스티븐 호킹 (Steven Hawking)은 매우 진보 된 문명이 성간 여행을 지배했을 것이라고 생각합니다. 호킹은“외계인들이 우리를 방문한다면 콜럼버스가 미국에 도착했을 때와 비슷한 결과를 낳을 것이며, 이는 아메리카 원주민에게는 좋지 않은 결과”라고 경고했다.
데이비드 브린 (David Brin)은 호킹의 외계인 침공에 대한 두려움을“거의 추측”으로 무시하고 있지만, 작은 자동화 된 탐사선을 통한 성간 이동은 가능하며 이러한 탐침은 여러 가지 방법으로 우리에게 해를 끼칠 수 있다고 지적했다. 예를 들어, 지구와의 충돌 과정에서 소행성을 조종 할 수 있습니다. 빛의 10 분의 1의 속도로 이동하는 비교적 작은 발사체는 단순히 지구와 충돌함으로써 끔찍한 피해를 입힐 수 있습니다. "아마도 그러나 육체적으로 가능한 시나리오의 목록은 매우 길다"고 경고했다.
Michael Michaud 외교관은“50 년 간헐적으로 검색 한 후에도 신호를 찾지 못하는 것에 대한 좌절감을 이해할 수 있지만”“검색에 대한 불만은 우리 종 전체에 새로운 수준의 잠재적 위험을 도입하기에 충분하지 않다”고 경고합니다.
METI 비평가 David Brin, James Benford 및 James Billingham은 현재 SETI의 결과 결여가 METI와는 다른 종류의 반응을 보증한다고 생각합니다. 그들은 검색 전략의 재평가를 요구합니다. SETI 연구원들은 처음부터 외계인들이 우리의 관심을 끌기 위해 모든 방향으로 지속적으로 전송되는 안정적인 비콘을 사용할 것이라고 가정했습니다. 성간 무선 전파 및 신호의 경제학에 대한 최근의 연구에 따르면 광대 한 시간 단위로 작동해야하는 비콘은 신호를 보내는 효율적인 방법이 아니라는 것이 밝혀졌습니다.
대신, 외계인 문명은 이웃에 거주 가능한 세계 목록을 편집하고 목록의 각 구성원에 대해 좁은 빔 신호를 연속적으로 훈련시킬 수 있습니다. 이러한 간단한 "핑"메시지는 1 년에 한 번, 10 년에 한 번, 또는 천년에 한 번씩 순서대로 반복 될 수 있습니다. Benford와 Billingham은 대부분의 SETI 검색에서 이러한 종류의 신호가 누락 될 것이라고 언급했습니다.
예를 들어, SETI Institute의 Allen 망원경 배열은 좁은 하늘의 패치 (예 : 태양과 같은 별 주위의 공간)를 대상으로 지속적으로 전송되는 비콘의 존재 여부를 위해 해당 패치를 순서대로 검색하도록 설계되었습니다. 적절한 시점에 적절한 위치를 볼 수 없기 때문에 일시적인 "ping"신호를 놓칠 수 있습니다. 아이러니하게도, 하루 미만 동안 전송되는 Evpatoria 메시지는 이러한 과도 신호의 예입니다.
Benford와 Billingham은 과도 신호에 대한 은하계 (별이 가장 풍부한 곳)를 지속적으로 모니터링하도록 설계된 새로운 무선 망원경 배열을 제안합니다. 그들은 이러한 망원경 배열은 약 1 천 2 백만 달러가 소요될 것이며, 진지하고 지속적인 METI 프로그램은 수십억 달러가 소요될 것으로 추정하고있다.
METI 논쟁은 계속됩니다. 2 월 13 일, 두 캠프는 캘리포니아 산호세에서 개최 된 미국 과학 발전 협회 (American Association for Advancement of Science) 컨퍼런스에서 서로 토론했습니다. 그 회의에서 데이비드 브린 (David Brin)은“이것은 의견이 지배되는 지역이며 모든 사람들이 치열한 의견을 가지고 있습니다”라고 말했습니다. 회의 후 28 명의 과학자, 학자 및 비즈니스 리더 그룹은 다음과 같은 성명을 발표했습니다.“우리는 전송할 것인지의 여부는 전 세계의 합의에 근거해야한다고 생각합니다. 강력한 통신 장비에 접근 할 수있는 개인”.
참고 문헌 및 추가 자료 :
J. Benford, J. Billingham, D. Brin, S. Dumas, M. Michaud, S. Shostak, A. Zaitsev, (2014) 외계 지능 특별 메시지, 영국 행성 간 학회지, 67 쪽, p. 5-43.
D. Brin, 우주에서 외치다 : SETI가 어떻게 위험한 영역으로 걱정스런 전환을했는지.
F. 가인 (2013) 어떻게 외계인을 찾을 수 있습니까? 우주 잡지 (SETI), 우주 잡지 검색.
E. Hand (2015), 연구자들은 사이언스 메시지, 사이언스 매거진, 사이언스 매거진에게 외계 문명에 대한 성간 메시지를 요구한다.
P. Patton (2014) 우주를 가로 질러 의사 소통하기, 1 부 : 어둠 속으로, 2 부 :별로부터의 페타 바이트, 3 부 : 광대 한 만 브리징, 4 부 : Rosetta Stone 퀘스트, 우주 잡지.
