외계 생명체의 발견은 모든 사람이 어느 시점에서 생각하는 것들 중 하나입니다. 할리우드는 첫 접촉 버전을 매우 명확하게 만들었습니다. 거대한 외계 선박이 지구 도시에 나타나고 패닉이 발생하며 윌 스미스는 Windows 3.1 바이러스로 하루를 절약합니다. 재미 있고 누가 아는가? 정확한 결과를 낳을 수 있습니다. (Windows 3.1 부분이 아닙니다.) 공상 과학 서적과 영화는 제쳐두고 외계 생명체 발견에 대한 우리의 태도에 대해 실제로 무엇을 알고 있습니까?
우리에게는 외계 문명의 존재를 감지하는 데 전념하는 조직 (SETI)이 있으며, 우리 자신의 존재를 광고하는 것에 대해 경고하는 저명한 과학자 (스티븐 호킹)가 있습니다. 그것들은 외계 생명체를 적극적으로 찾는 것과 외계인의 삶을 숨기는 극단적 인 것을 나타냅니다. 그러나 외계 생명체를 발견하는 것에 대한 집단적 태도는 무엇입니까? 애리조나 주립 대학 (ASU)의 과학자들은이 문제를 연구하고 그 결과를 심리학 프론티어 저널에 발표 된 새로운 연구에서 자세히 설명했습니다.
과학자 팀은 연구의 세 부분에서 외계 생명체 발견에 대한 사람들의 반응을 측정하려고 시도했습니다. 첫 번째 경우, 그들은 외계 생명체의 발견에 관한 과거의 발표, 예를 들어 1996 년에 화성인의 공화당에서 미생물 생명의 증거가 발견되었다는 발표에 관한 언론 보도를 조사했다.
둘째, 그들은 500 명 이상의 사람들에게 자신의 반응과 나머지 인류의 반응이 외계 생명체에 대한 가상의 발표에 어떤 반응을 보일지 물었다.
셋째, 500 명은 두 그룹으로 나뉘 었습니다. 절반은 화석화 된 화성 미생물 생명체의 발견을 알리는 실제 신문 기사를 읽고 응답하도록 요청 받았다. 다른 절반은 크레이그 벤터 (Craig Venter)의 합성 생명의 창조를 알리는 신문 기사를 읽고 답장을 요청 받았다.
세 경우 모두 인생은 미생물이었다. 미생물의 삶은 가장 단순한 삶의 형태이므로 우리가 기대하는 것이어야합니다. 다른 생명체의 존재가 여기서 배제 된 반면, 미생물 생명체는 그렇지 않았기 때문에 이것은 우리 태양계에서 확실히 사실입니다.
또한 세 가지 경우 모두 응답자의 언어와 언론 보도의 언어에 대해 긍정적이고 부정적인 단어가 있는지 분석했습니다. LIWC (Languistic Inquiry and Word Count)라는 전문 소프트웨어가 사용되었습니다. 텍스트 분석 소프트웨어는 필기 언어를 스캔하고 긍정적 인 영향, 부정적인 영향, 보상 또는 위험을 나타내는 단어의 인스턴스를 식별합니다. 원하는 경우 LIWC를 사용해보십시오.
이 연구에 사용 된 언론 보도는 모두 팀이 뉴욕 타임즈 (New York Times) 및 사이언스 매거진 (Science Magazine)과 같은 평판 좋은 언론 매체를 고려한 것에서 나온 것입니다. 이 보고서는 자연계에서 외계인이었던 우주로부터의 미확인 신호, 운석에 화석화 된 미생물 잔류 물, 다른 태양계의 거주 지역에서 외계 행성의 발견과 같은 것들에 관한 것이었다. 총 15 개의 기사가있었습니다.
종합적으로,이 연구는 외계 생명체에 관한 언론 보도의 언어가 부정적인 것보다 긍정적이며 위험보다는 보상을 강조했다는 것을 보여주었습니다. 따라서 사람들은 일반적으로 외계 생명체의 가능성이 긍정적이고 기대할만한 것이된다는 것을 알게됩니다. 그러나이 연구의 다른 부분은 다른 것들을 보여주었습니다. 사람들은 외계 행성에 존재할 수있는 외계 생명체보다 외계 생명체에 대한 뉴스에 더 긍정적으로 배치되었습니다. 아마도 아마도 단순한 미생물 이상일 수 있습니다. 그래서 우리가 처리 할 수있는 미생물이지만 좀 더 발전된 것에는 의심의 여지가 있습니다.
이 연구의 목적은 개인으로서뿐만 아니라 인류 전체가 외계 미생물 생명체의 발견에 어떻게 반응 할 수 있는지에 대한 사람들의 신념을 평가하는 것이 었습니다. 동일한 LIWC 소프트웨어를 사용하여 샘플 그룹에서 500 명의 서면 응답을 분석했습니다.
결과는 적어도 개인 자신에 대한 연구의 첫 번째 부분과 유사했습니다. 긍정적 인 영향은 부정적인 측면보다 우세했으며 보상을 나타내는 단어는 위험을 나타내는 단어보다 우세했습니다. 이것은 놀라운 일이 아니지만이 연구는 더 흥미로운 것을 보여주었습니다.
참가자들에게 나머지 인류가 외계 생명체의 발표에 어떻게 반응 할 것인지에 대한 질문을 받았을 때, 그 반응은 달랐습니다. 긍정적 인 언어는 여전히 부정적인 언어를 능가하고 보상은 여전히 위험을 능가했지만, 그 차이는 개인의 경우만큼 뚜렷하지 않았습니다. 그래서 사람들은 다른 사람들이 자신만큼 외계 생명체의 발견을 기대하지 않을 것이라고 생각하는 것 같습니다.
실제로 아직 발견하지 않았기 때문에 측정하기가 어렵습니다. 그러나 우리가 생각했을 때가있었습니다.
이번 연구에서 500 명의 응답자 그룹은 250 명의 두 그룹으로 나 groups습니다. 첫 번째는 화성 운석에서 화석화 된 미생물의 발견을 발표 한 실제 1996 New York Times 기사를 읽도록 요청되었습니다. 두 번째 그룹은 2010 년부터 Craig Venter의 생명 창조를 알리는 New York Times 기사를 읽도록 요청 받았습니다. 미생물 생명체 발견에 대한 긍정적 인 편견이 미생물 생명체 또는 과학적 진보에 특유한 것인지를 알아내는 것이 목표였다.
이 연구에서는 부정적인 영향에 대한 긍정적 인 영향과 위험에 대한 보상에 대해 동일한 강조점을 찾았습니다. 이것은 화성 미생물 생명 기사와 인공적으로 만들어진 생명 기사라는 두 경우 모두에 해당됩니다. 기사의 유형은 사람들의 반응에서 작은 역할을했습니다. 인공 생명 이야기보다 화성 생명 이야기에 대해 결과가 약간 더 긍정적이었습니다.
전반적으로,이 연구는 사람들이 외계 생명체의 발견에 긍정적으로 배치 된 것으로 보인다는 것을 보여줍니다. 이는 언론 보도, 사람들의 개인적인 반응 및 다른 사람들의 반응에 대한 사람들의 기대에 반영됩니다.
그러나 이것은 실제로 빙산의 일각에 불과합니다. 저자가 연구에서 말했듯이, 이것은 이것을 이해하려는 첫 번째 실험적 시도입니다. 그리고이 연구는 미국인 500 명에 불과했습니다.
다른 나라와 문화에서 결과가 어떻게 다른지에 대해서는 여전히 의문의 여지가 있습니다. 종교에 의해 태도가 더 강한 사람들이 다르게 반응 할 것입니까? 다른 국가에 의해 침략되고 지배 된 국가의 인구가 외계 생명체 나 거주 가능한 외계 행성에 대해 더 불안할까요? 이 시점에서는 추측 만 있습니다.
어쩌면 우리는 참신 추구 자이며 새로운 발견에 번성 할 수도 있습니다. 아니면 우리는 진실을 찾는 사람 일 수도 있고 연구에 반영되어있을 수도 있습니다. 어쩌면 양성의 일부는 혼자있는 것에 대한 두려움을 반영 할 수도 있습니다. 지구가 유일한 생명 유지 세계라면, 그것은 매우 외로운 제안입니다. 뿐만 아니라, 그것은 놀라운 책임입니다. 우리는 그것을 망치지 않는 것이 좋습니다!
여전히 결과는 인류에게 고무적입니다. 우리는 적어도이 첫 번째 연구에 따르면 외계 생명체의 발견에 개방적인 것 같습니다.
그러나 첫 외계인 선박이 로스 앤젤레스에 그림자를 드리 우면 변화가있을 수 있습니다.
