유로파 표면이 어떻게 보이는지에 대한 예술가의 개념.
(이미지 : © NASA)
4 명의 과학자들이 상원 의원 패널에 어제 (8 월 1 일) 사건을 제기했다.
이 과학자들 중 한 명만이 NASA와 직접 제휴했으며 청문회는 기관에 대한 광범위한 과학적 우선 순위와 제한된 예산으로 균형을 맞추는 방법에 대해 언급했습니다. 성명서를 발표 한 후, 청문회 소위원회 의장 인 테드 크루즈 (Ted Cruz)는 우리가 왜 다른 세상의 삶을 찾아야하는지 패널에게 평평하게 묻기 시작했습니다.
사이언스 미션 디렉터 (Science Mission Directorate)의 토마스 주르 부첸 (Thomas Zurbuchen) NASA에서 말했다. "이것은 대답하면 영원히 기억 될 질문들 중 하나 일 것입니다. 그것은 자연에 대해 더 많이 이해하는 것뿐만 아니라 우리가 과거에는 없었던 수준에서 우리 자신을 이해하는 데 도움이 될 것입니다." [9 외계인을 찾지 못한 이유에 대한 이상하고 과학적인 변명]
다른 패널리스트들은 과학보다는 직접 상징주의와 영감에 중점을 두었습니다. 매사추세츠 공과 대학 (Massachusetts Institute of Technology)의 행성 과학자 사라 시거 (Sara Seager)는 현재 상임 연구원 대부분이 달 착륙시 나이가 들었다고 지적했다. 그녀는 "오늘날 그와 동등한 것은 삶을 찾는 것과 공공 검색 그리고 우리가 그것을 발견 할 때 그 차세대 기술에 영감을 줄 것"이라고 말했다.
그러나 그녀는 또한 우리가 그것을 찾는 지 여부에 관계없이 삶을 찾을 때 얻을 수있는보다 확실한 혜택을 지적하기 위해주의를 기울였습니다. 그녀는 특정 기술을 약속하지는 않았지만 과학 연구가 필연적으로 아직 기대하지 못한 혜택을 가져올 것이라고 주장했다. Seager는 위성 기술을 추적하는 방법으로 시작된 GPS 기술을 지적하면서 "실용적인 무언가를 찾기 만해도 발명 할 수 없었던 실질적인 것을 찾기 위해서는 수많은 순수 과학 연구가 필요하다"고 말했다. 나중에 지상 탐색에 사용됩니다.
상원 의원들은 과학자들이 다른 세계에서 생명을 찾는 것이 지구상의 인간들에게 어떻게 도움이 될 수 있는지 설명하도록 강요하면서 스핀 오프 기술에 대한 강조가 청문회에서 분명한 주제였습니다. 한편 과학자들은 지적 검색뿐만 아니라 검색에 대한 경제적 정당성을 제시했습니다.
Smithsonian National Air 이사 인 Ellen Stofan은 "아폴로 당시와 같이 정말 어려운 일을하려고 할 때 정말 어려운 질문에 답하기 위해 자신을 강요 할 때입니다." 우주 박물관과 NASA의 전 수석 과학자는 말했다. "기술을 발전시키고 사회를 발전 시키면 경제를 발전시킬 수 있다고 주장한다."
이위원회는 또한 상원 의원들에게 미국이 구체적으로 생명을 구하고 그 수색을 환영 할 수있는 위치에 있다고 확신 시키려고 노력했다. 스토 판 대변인은“수십 년간의 NASA 우주선 임무 덕분에 유로파, 엔셀라두스, 물론 화성, 그리고 결국 타이탄에서의 삶을 찾는 다음 단계를 밟는 방법을 알고 있습니다.
시거는 과학이 그러한 세계가 존재한다는 것을 증명하기 훨씬 전에 존 아담스 (John Adams)가 다른 세계에서의 삶에 대한 믿음을 표현한 구절을 인용했다. 시거는 "지구 너머의 생명에 대한 증거는 없지만, 그것을 발견 할 수있는 능력을 갖춘 최초의 세대"라고 시거는 새로운 Transiting Exoplanet Survey Satellite와 매우 지연된 James Webb 우주 망원경이 작고 희미한 M 난쟁이 별 주위의 행성을 식별합니다. [NASA의 새로운 행성 사냥꾼은 외계인 세계를 찾기 시작합니다]
시거는 그러한 기술이 아직 작동 중이라는 사실을 인정하면서도 NASA가 이러한 도구를 개발할 준비가되어 있다고 강조했다. 그녀는 과학자들이 그녀가 "진정한 지구 쌍둥이"라고 부르는 것을 발견하는 데 도움이되는 기술에 대해 이야기하고있었습니다.
청문회 대화의 대부분은 미생물 생활에 중점을 두었지만, 토론은 우리 태양계를 넘어 기술적으로 진보 된 문명에 대해 간단히 다루었습니다. 미시간주의 게리 피터 상원 의원은 10 억년 된 문명의 이론적 가능성을 언급하고 우리가 올바른 방식으로 생명을 찾고 있는지 물었습니다. 스토 판 (Stofan)은 대화를 외계 행성 과학으로 우아하게 돌리고 우리 이웃을 먼저 조사했다.
물론 James Webb Space Telescope가 토론에 나타났습니다. 상원 의원들은 장비의 비용 초과 및 발사 지연에 대해 일반적인 공포를 표현했습니다. 그러나 과학자들은 망원경이 그만한 가치가 있다고 주장했다.
