"실험에 동의하지 않으면 잘못되었다. 그것이 전부이다." 1964 년 코넬 대학 (Cornell University)의 과학적 방법에 관한 강의에서 유명한 물리학 자 리차드 페인 만 (Richard Feynman)이 말했다.
그러나 Feynman은 절반 만 맞습니다. 네, 제안 된 이론이 실험에 동의하지 않으면 잘못되었습니다. 그러나 이것이 전부가 아닙니다. 부주의 또는 명백한 사기로 귀하의 이론이 이다 정확하고 최고의 과학 저널에 게시하십시오.
일반적으로 그러한 속임수는 결국 발견됩니다. 작년에는 열악한 프로세스로 가득 찬 논문에 대한 과학적 철회가 많았으며, 많은 경우 뻔뻔한 제작이있었습니다. 다음은 2019 년부터 뉴스를 부분적으로 오도하고 잘못된 희망을 제공하는 뉴스를 만든 5 개입니다.
5. 창조론자의 논문은 나중에 '2 천만년'을 철회했다
많은 기독교 창조론자들에 따르면 하느님께서는 6,000 년 전에 지구를 창조하셨습니다. 그리고 창조의 6 일째되는 날, 국제 신경 과학 저널 (The Journal of Neuroscience)의 1989 년 논문에 따르면, 신은 진화론의 단점을 입증하기 위해 리보 뉴클레오티드로 3 종의 목재 밭을 만들었다.
이 논문의 저자 인 러시아 과학자 드미트리 쿠즈 네 초프 (Dmitrii Kuznetsov)는이 세 가지 매우 밀접한 관련 지체 각각에 리보 뉴클레오티드 (DNA의 구성 요소 인 효소, 따라서 DNA 복구)가 있으며이 세 가지 종에 완전히 호환되지 않는다고 주장했다. Kuznetsov는이 발견은 "다양하고 조화롭게 기능하는 삶의 형태의 무한한 무리의 기원에 관한 일반적인 창조 론적 개념"을지지한다고 논문에서 썼다.
그러나 쿠즈 네 초프는 거짓 증언을하는 것에 대한 계명을 어겼습니까? 2018 년 스웨덴 왕립 과학 아카데미 (Royal Swedish Academy of Sciences)의 회장이 된 스웨덴 생물 학자 댄 라 하마 (Dan Larhammar)는 쿠즈 네 초프 (Kuznetsov)의 연구 결과를 1994 년에 출판 된 저널에 보낸 편지에 의문을 제기했다. 논문에 인용 된 과학자들과 접촉 한 후에도 많은 참고 문헌을 확인할 수 없었습니다.
국제 신경 과학 저널 (International Journal of Neuroscience)은 30 년이 지난 후에도 라함 마르에 동의하고 논문을 철회했다. 쿠즈 네 초프 (Kuznetsov)는 튜린 슈라우드 (Surrou of Turin)에 대한 분석을 포함하여 여러 차례 과학적 위법 행위로 고발 당했다.
철회가 30 년 지연되는 이유는 무엇입니까? 6,000 년 된 지구에서 30 년은 4 억 년 된 지구에서 2 천만 년에 해당합니다. 아마도이 저널은 원래 제목, "북부 유라시아 야생 목재 찌꺼기의 여러 종의 뇌 조직에서 발생하는 빈번하고 고유 한 Mrnas와 세포질 인자 간의 상호 작용에 대한 체외 연구", Clethrionomys Glareolus, Clethrionomys Frater and Clethrionomys Gapperi : A New 생물학적 진화의 현대 분자 유전 개념에 대한 비판. "
4. HPV 백신이 다시 한 번 입증 됨
HPV (인유두종 바이러스) 백신은 전세계 대부분의 자궁 경부암을 제거하고 수백만 명의 생명을 구할 수있는 잠재력을 가지고 있습니다. HPV 백신은 또한 질암, 항문 암 및 음경 암의 대부분을 예방할 수 있습니다. 그러나 부모가 HPV에 대해 자녀를 예방 접종하는 경우에만 해당됩니다.
HPV 백신이 유해하다는 두려움에 대해 점점 더 많은 사람들이 거부하고 있습니다. 예를 들어 일본의 백신 전문가 리뷰 (Journal Review of Vaccines)에 발표 된 연구에 따르면, 일본에서는 HPV 백신 접종률이 백신 부작용에 대한 근거가없는 근거없는 보고서를보고 불과 몇 년 만에 현재 수준에서 약 70 %에서 1 %로 떨어 졌다고한다.
따라서, 백신 지지자들은 HPV 백신의 새로운 연구 목표를 연구하는 것에 회의적이다. 뉴욕 Baruch College의 경제 및 재무 부교수 인 Gayle DeLong은이를 빠르게 배웠습니다. 2018 년에, 그녀는 Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A에 논문을 게재했는데, HPV 백신과 불임의 연관성을보고했습니다. HPV 백신을받은 25 세에서 29 세 사이의 기혼 여성은 백신을받지 않은 기혼 여성에 비해 임신 가능성이 적 었다고 DeLong은 밝혔다.
이 결과는 예방 접종 금지 범위 내에서 촉진 되었으나, 피험자에게는 피임법 사용을 통제하지 않는 등 여러 가지 통계적 결점이있었습니다. 또한 백신을받은 여성들은 교육 수준이 더 높았습니다. 따라서 백신을받은 대학에서 교육받은 여성은 미국 트렌드와 마찬가지로 30 세 이후까지 출산을 지연했을 수 있습니다.
이 저널은 2019 년 12 월 논문을 철회하면서 "이 논문의 데이터에 대한 통계 분석 및 해석에 심각한 결함이 있음"을 지적했다. 세계 보건기구 (WHO)는 HPV 백신을 안전성과 효능의 표시로 페니실린과 아세트 아미노펜과 함께 필수 의약품 목록에 올렸습니다.
사기 사기가 사기로 기소되면 어떻게됩니까?
2019 년 11 월 13 일, 중국의 가장 유명한 과학자 중 하나 인 Cao Xuetao는 베이징의 Great Hall of People에서 동료들에게 연구 무결성에 대해 이야기했습니다. 약 6,000 명이 참석했으며 연설은 전 세계 80 만 명의 대학생들에게 생중계되었습니다.
주제는 논쟁적인 주제였습니다. 불과 1 년 전에 중국 과학 기술부 (MOST)와 다른 여러 기관은 과학적 위법 행위의 경우에 사용될 일련의 징벌 조치를 공표했다. 이는 중국 정부가이 문제를 진지하게 고려하고 있다는 신호이다. 이것은 가짜 피어 리뷰 및 데이터 조작에 대한 2017 년 100 개 이상의 논문 철회와 같은 중국의 수많은 과학적 스캔들에서 비롯된 것입니다.
Cao는 중국 의학 아카데미 (National Academy of Medical Sciences)의 전 회장이며, 유명한 난카이 대학 (Nankai University)의 현 회장이며 모든 실험실에서 여러 연구소의 연구 책임자 및 최고 연구 책임자 (CIO) 책임자입니다. 그의 찬사는 많다. 그러나 현재 카오의 행동은 과학적 위법 행위로 기소 된 바있다.
과학 저널 11 월 22 일에 보도 된 바와 같이, 다수의 카오의 논문은 의사 이미지를 가지고있는 것으로 보인다. 샌프란시스코에 기반을 둔 과학 수녀 엘리자베스 빅 (Elisabeth Bik)은 2009 년 논문의 여러 이미지가 반복되는 것처럼 보였습니다. Bik은 많은 과학자들에게 데이터 조작에 대해 언급했습니다. Cao의 작업 본문은 곧 면밀히 조사되었습니다. 그들은 수십 장의 논문에서 차트와 이미지가 반복되고 조작되는 것처럼 보이며 곧 철회 될 수 있음을 발견했습니다.
카오는이 문제를 조사하겠다고 약속했다. 언급했듯이, 그는 여러 실험실의 리더이며 대학 총재로서 전임 공연을하고 있으며, 박사 후 연구원과 대학원생이 실제 연구를 수행 할 가능성이 높습니다. 그리고 그들은 피상적으로 좋은 결과로 상사를 기쁘게하고 싶어합니다. 중국의 다른 엘리트 과학자들에게도 마찬가지입니다. 이는 과학적 위법 행위의 문제를 찾기가 어려울 수 있음을 의미합니다.
2. CAR T 연구는 후퇴 더미로 넘어 갔다
암 연구 커뮤니티는 2018 년 9 월 Nature 저널에 발표 된 연구에 대해 황홀했으며, 오랫동안 도달하지 못했던 강력한 항암 키메라 항원 수용체 (CAR) T 세포 요법을 뇌암 세포에 전달하는 귀환 시스템을 설명했습니다. 약물 치료에.
그러나 텍사스의 Baylor College of Medicine에서 연구를 수행 한 연구자들은 결국 혈액-뇌 장벽을 넘어서는 것이 아니라 사실-소설 장벽을 넘어 섰을 것입니다.
출판 후 몇 주 안에 다른 과학자들은 광범위한 이미지 조작이 무엇인지를 찾기 시작했습니다. PubPeer라는 익명의 게시 후 동료 검토 웹 사이트에 게시 된 의견에 따르면 거의 모든 이미지가 퍼지되어 기본 데이터를 지원하지 않는 것으로 보입니다.
저널 Nature는 2019 년 2 월에 논문을 조사하고 철회했습니다.이 귀환 시스템의 유효성은 의심의 여지가 남아 있습니다. PubPeer에 대한 일부 의견 제시 자들은 Nature가 동료 검토 과정에서 이미지 조작을 발견해야한다고 언급했습니다. 그것을 감지하는 소프트웨어가 있습니다. 그것은 과학자이거나 정직 할 것으로 기대합니다.
1. 'CRISPR Baby'과학자가 공개 입장에서 철회
Jiankui는 2019 년 1 월 이후 공개적으로 공개되지 않았으며, CRISPR을 사용하여 DNA를 편집 한 쌍둥이 소녀의 탄생을 악명 높게 발표 한 지 불과 몇 달이 지났습니다. 그의 계획은 바이러스에 대해 약간의 보호를 제공하는 것으로 알려진 유전자를 변형시켜 소녀들을 HIV 감염에 면역시키는 것입니다.
그의 업적을 자랑스럽게 생각한 그는 실험의 비밀을 넘어서뿐만 아니라 태아 상태에서 유전자를 조작 한 아기들에게 해를 끼칠 수있는 전 세계적으로 신속한 비난에 직면했다. CRISPR은 동물 연구에서 알 수 있듯이 알려지지 않은 유해한 방법으로 DNA를 변경할 수있는 불완전한 기술입니다.
뉴욕 정부의 노력을지지 한 중국 정부는 이후 그의 모든 연구 활동을 중단했으며 뉴욕 타임즈에 따르면 그를 감시하고있다.
그분의 절차에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 알려진 사실은 다음과 같습니다. 과학자들은 HIV 감염을 예방하기 위해 CCR5라는 유전자를 변경하는 작업의 기본 전제는 근시안적이라고 지적했습니다. 자연에서 발견되는이 변경된 유전자는 그것을 가지고있는 사람들에게 균일 한 HIV 보호를 제공하지 않기 때문입니다. 또한, 쌍둥이에게는이 변형 된 유전자의 불완전한 버전이 주어졌으며, MIT Technology Review가 수행 한 조사 작업에 따르면 건강에 미치는 영향은 알려져 있지 않습니다.
따라서 이것은 실험적으로 동물 실험에 적합하며 의학적으로 불필요하고 잘 수행되지 않았습니다. 아마도 2019 년 여름에 태어난 세 번째 유전자 편집 아기도있었습니다. 아기의 운명에 대해서는 알려진 바가 없습니다.
문제는 생식선 배아에서 유전자 편집. 이 초기 단계에서의 유전자 변경은 모든 유전자 변형이 난자 및 정자 세포를 포함하여 신체의 모든 세포로 복사되어 변경 사항을 상속받을 수있게합니다. 그렇지 않으면 CRISPR 및 이와 유사한 기술은 더욱 고립되고 제한된 유전자 변형을 통해 어린이와 성인의 유전병을 치료할 수있는 가능성을 계속 보여줍니다.
