우리 태양계를 통해 처음으로 헐거운 것이 발견 된 이후,‘오무 아무 아 (Oumuamua)``로 알려진 성간 물체는 엄청난 과학적 관심의 원천이되었습니다. 일부는 그것이 혜성 또는 소행성이라고 제안했지만, 그것은 항성 간 우주선일지도 모른다는 제안도 있었다.
그러나 최근의 연구는 모든 상충되는 데이터를 종합하여 최종적으로‘Oumuamua의 진정한 본질을 밝힐 수 있습니다. 이 연구는 NASA Jet Propulsion Laboratory의 유명한 천문학 자 Zdenek Sekanina 박사로부터 나왔습니다. 'Oumuamua는 태양 (perihelion)에 가장 근접한 통과를하기 전에 산산조각 혜성의 잔해로 시가 모양의 바위가 남습니다. 파편.
유성, 혜성 및 성간 먼지 연구를 전문으로하는 거의 40 년 동안 JPL과 함께 일한 Sekanina 박사는 천체에 익숙하지 않습니다. 실제로 그의 연구에는 Halley의 혜성, Tunguska 이벤트에 대한 획기적인 연구, Shoemaker-Levy 9 혜성의 목성에 대한 해체 및 영향이 포함됩니다.
그의 최근 연구는 "1I /`Pihelion 이전에 분해 된 난쟁이 성간 혜성의 잔해로서의 Oumuamua"라는 제목으로 최근 온라인에 게재되었습니다. 그것에서, Sekanina는 2017 년 10 월에 파 노라 믹 측량 망원경과 빠른 응답 시스템 -1 (Pan-STARRS-1)에 의해 시작된 관측이 실제로 2017 년 초에 우리 시스템에 들어간 원래 물체의 일부일 가능성을 설명합니다.
우선, Sekanina는 유명한 천문학 자 존 E. 보틀 (John E. Bortle)에 의한 이전의 연구를 언급하는데, 이것은 거의 포물선 궤도에서 희미한 혜성이 태양으로부터 1AU보다 더 가까운 곳에서 어떻게 쇠약 해지기 직전에 갑자기 붕괴 될 가능성이 있는지를 나타낸다. 후속 연구에 따르면 Sekanina에 따르면 일부 경우 상당한 규모의 조각이 남을 수 있다고합니다.
세카 니나 박사가 스페이스 매거진에게 이메일을 통해 말했다 :
“Bortle은 태양에 접근함에 따라 고온에서 본질적으로 희미한 장기 혜성의 본질적인 생존 문제를 지적하고있다. 명백하게도, 태양으로부터 1AU 이하에서이 혜성은“증가”하기 시작하고 가속화 된 속도로 통제력과 관용이없는 지점까지 계속되고 있다고 말할 수있다.
그의 연구에서 언급 한 것처럼,이 조각은“붕괴 사건 동안 획득 된 이국적인 모양, 독특한 회전 특성 및 극도로 높은 다공도를 가질 수있는 느슨하게 결합 된 먼지 입자의 탈 휘발 된 응집체”와 유사 할 것이다. 친숙하게 들린다면 설명이‘Oumuamua에 완벽하게 맞기 때문입니다.
예를 들어, 천문학 자들이‘오무 아아 무아 (Oumuamua)에 대해 처음으로 결정한 것 중 하나는 혜성 일 가능성이 적다는 점을 제외하고는 다소 이상한 모양 이었다는 것입니다. VLT (Very Large Telescope)에서 수집 한 판독 값을 바탕으로 한 연구팀은‘오무 아아 우아는 암석 물질로 구성된 길쭉한 물체라고 판단했습니다.
그 다음 웨슬리 C. 프레이저 (We al. C. Fraser, et al.)가 실시한 2018 년 연구에 따르면 태양계의 작은 소행성과 천체와는 달리 (오른쪽 회전) 오우 무아 무아의 회전은 혼란 스러웠다. 당시 팀은 이것이 과거의 충돌을 나타내는 것이라고 결론지었습니다. 그러나 Sekanina의 평가에 따르면 이것은 원래 물체의 붕괴로 인한 결과 일 수 있습니다.
Sekanina는“현재 성간 공간에서 효과적으로 오는 유일한 관측 대상은 Oort Cloud 혜성입니다. “따라서 제가 시작한 전제는 Oort Cloud가 Oumuamua의 부모가 지난 수백만 년 동안 통과 한 장소와 환경 적으로 가깝다는 것입니다. Oumuamua는 너무 희미했기 때문에 perihelion 이전에 발견되지 않았기 때문에 본질적으로 희미한 Oort Cloud 혜성이 가장 좋은 아날로그입니다. 그러한 혜성은 Bortle의 규칙에 따라 perihelion 근처 또는 그 이전에 붕괴되는 광범위한 범주의 혜성에 속하므로 Oumuamua의 부모도 마찬가지입니다.”
그런 다음 Sekanina는 C / 2017 S3 및 C / 2010 X1 (Elenin)과 비교했습니다. 두 경우 모두,이 혜성들의 붕괴는 폭발적인 사건과“괴물 솜털 같은 먼지 덩어리”의 방출과 관련이 있었다. 이로부터 Sekanina는``Oumuamua는 가스 방출을 경험하지 않으며 태양 복사 압력의 영향을받을 것이라고 추론했다.
특히 Sekanina는 최근 독일 천문학 자 Rainer Kracht와 함께 수행 한 연구를 언급했습니다. 함께 그들은 파노라마 조사 망원경과 빠른 응답 시스템 (Pan-STARRS)의 데이터에 의존하여 혜성 C / 2017 S3 (두 번의 폭발이 발생 함)이 Bortle의 규칙을 어떻게 준수했는지 보여줍니다. Sekanina가 말했듯이 :
“혜성은 첫 번째 생존에서 2 주 후에 두 번째 사건에서 사라졌다. 며칠 동안, 지상 관측의 끝에서, 더 나은 선택이 없다면 4 명의 독립적 인 관찰자가 이분법에 대한“핵”으로서 혼수 상태에있는 작은 미스터리 지점을 이등분했다.
“이것은 두 번째 폭발 이후뿐만 아니라 두 번째 폭발에서 나온 잔해가 충분히 분산 된 후에 일어났습니다. 미스터리 물체의 움직임은 혜성의 실제 핵이 폭발이 일어나지 않았을 것으로 추정되는 장소 (비행이 발생하지 않은 경우)와 비교했을 때 방사선 압력 효과와 일치하는 비중력 효과를 나타 냈으며, 그 크기는 Oumuamua의 크기와 비슷했습니다. "
다시 한 번 이것은‘Oumuamua’의 관찰 결과와 완전히 일치합니다. 하버드 대학교의 로브 교수와 하버드-스미소니언 천체 물리학 센터 (CfA)는이 주제에 관한 여러 연구 논문 중 하나에서 언급 한 것처럼, '태양계를 빠져 나 가면서 오우 마우 아무 아 (Oumuamua)의 가속은 가스 방출에 의한 것이 아니었다. 제안).
간단히 말해, 'Oumuamua의 구성에 혜성 같은 휘발성 물질 (예 : 물, 이산화탄소, 메탄, 암모니아 등)이 포함되어 있다면, 태양 근처에 가까워져 가스가 발생했을 것입니다. . 그러나 이것은 사실이 아니 었으며, 이는 방사선 압력이 어떻게 가속을 담당 할 수 있는지에 대한 의문을 제기했다.
당시 로브 교수는 이에 대한 가능한 설명은‘오무 아무 아는 현재 획기적인 스타 샷이 개발하고있는 라이트 세일 개념과 유사한 인공물이었다 ''고 제안했다. 그러나 세카 니나 (Sekanina)가 주장한 것처럼,이 행동은 '오무 우아 무아 (Oumuamua)가 방사선 압력의 영향을받는 이전에 연구되지 않은 물체의 클래스의 결과 일 수있다.
‘오우 마우 아무 아의 진정한 본성에 대한 의문이 제기 된 이래로 과학자들은 추가 연구의 필요성을 강조했습니다. 최근의 연구에 따르면 과거에 태양계를 방문하여 그 중력에 의해 포착 된 수천 개의 성간 물체가있을 수 있다는 것이 밝혀 졌기 때문에 그렇게 할 수있는 기회는 곧 올 것입니다. 추가 연구를 통해 성간에있을 수있는 물체도 발견되었습니다.
Sekanina 박사는 동의합니다.‘Oumuamua를 낳은 혜성이 언제 어디에서 제약을받을 수있는 추가적인 연구가 수행되어야한다고 주장합니다. 그렇게함으로써, 우리는이 혜성이 어디에서 왔는지, 그리고 그 기원 시스템에서 어떤 조건들이 어떤지에 대해 더 많이 배울 수있을 것입니다.
"그 의미는 잠재적으로 엄청나 다"고 말했다. “여기서는 탐지하기 매우 어려운 새로운 유형의 물체를 다루고있을 것입니다. Oumuamua는 지구와 만나지 않으면 발견되지 않을 것입니다. 우리는 이제 제로가 아닌 결합력이 ~ 100 미터 인 극도로 다공성 인 물체의 형태로 공간 잔해의 존재에 직면합니다. 그들은 실제로 존재합니까? 미래의 사명 만이 진실이 어디에 있는지 알려줄 것입니다.”
