화성에 승무원 임무에 참여하기를 희망하는 우주 비행사들은 추가적인 라드 정제를 포장하고 싶을 것입니다! NASA가 2030 년대까지 붉은 행성에 장화를 신을 계획하고있는“Journey to Mars”에 대한 제안을 발표하기 훨씬 전에, 선교 계획자들은 그러한 임무의 가장 큰 위험 중 하나는 우주가 직면 한 위협과 관련이 있다는 것을 알고 있습니다 그리고 태양 방사선.
그러나 라스 베이거스 네바다 대학교 (University of Nevada)의 새로운 연구에 따르면이 위협은 이전에 생각했던 것보다 훨씬 더 나쁘다. 예측 모델을 사용하여이 연구는 오랜 시간 동안 화성 표면에있는 우주 비행사가 우주 광선으로 인한 세포 손상을 경험할 수 있으며이 손상이 다른 건강한 세포로 확장 될 수 있음을 암의 위험을 효과적으로 배가시킵니다!
UNLV 과학자 인 Francis Cucinotta 박사가 주도한이 연구는 5 월호에 발표되었다. 과학 보고서 –“타겟 효과 모델이 표적 효과 모델보다 훨씬 높은 화성 미션 암 위험을 예측합니다”라는 제목 아래. 방사선으로 인한 DNA 손상이 암으로 이어질 것이라고 예측하는 기존 모델을 기반으로, 그들의 모델은 그러한 손상이 어떻게 신체 전체에 퍼질 수 있는지를 조사했습니다.
은하 우주 광선 (GCR)은 우주 탐사로 인해 발생하는 가장 큰 위험 중 하나입니다. 우리 태양계 너머에서 발생하는이 입자들은 기본적으로 우주를 통한 고속 이동으로 인해 주변의 전자가 제거 된 원자핵입니다. 철 및 티타늄 원자의 경우, 이들은 매우 높은 이온화 속도로 인해 세포에 심각한 손상을 일으키는 것으로 알려져있다.
지구상에서 우리는 보호 자기권 덕분에이 광선과 다른 방사선원으로부터 보호됩니다. 그러나 우주 비행사를 지구 너머로 끌어들이는 임무를 수행하면 훨씬 더 큰 위협이됩니다. 그리고 화성에 대한 임무의 장기적 특성을 고려할 때 완화 절차와 차폐는 매우 철저히 조사되고 있습니다. Cucinotta가 UNLV 언론 보도에서 설명했듯이 :
“화성 탐험은 900 일 이상의 임무가 필요하며, 은하 우주 광선 중이온의 모든 에너지에 대한 피할 수없는 깊은 우주에서 1 년 이상을 포함합니다. 현재 수준의 방사선 차폐는 노출 위험을 적당히 감소시킬 것입니다.”
이전의 연구에 따르면 우주 광선에 장기간 노출되면 암, 중추 신경계 효과, 백내장, 순환기 질환 및 급성 방사선 증후군이 나타납니다. 그러나 지금까지이 광선으로 인한 피해는 실제로 통과하는 세포에 국한된 것으로 생각되는데, 이는 방사선의 표적 효과를 다루는 모델을 기반으로합니다.
연구를 위해 Cucinotta 박사와 Eliedonna Cacao 박사 (UNLV의 화학 엔지니어)는 마우스 Harderian gland 종양 실험에 대해 상담했습니다. 이것은 현재까지 유일하게 광범위한 입자에 대한 방사선의 비 표적 효과 (NTE)를 다루는 광범위한 데이터 세트입니다. 이 모델을 사용하여 GCR에 대한 만성 노출의 영향을 추적하고 목표 효과 모델에 의해 예측 된 위험보다 위험이 2 배 높을 것으로 판단했습니다.
Cucinotta는“은하의 우주 광선 노출은 세포의 핵을 파괴하고 암을 유발할 수있는 돌연변이를 일으킬 수 있습니다. “손상된 세포가 주변의 영향을받지 않는 세포에 신호를 보내고 조직의 미세 환경을 변형시킬 수 있다는 것을 알게되었습니다. 이 신호는 건강한 세포가 돌연변이를 일으켜 추가적인 종양이나 암을 유발하는 것으로 보입니다.”
당연히 위험이 높아질 수 있다는 증거는 추가적인 연구가 필요합니다. Cucinotta와 Cacao가 연구에서 지적한 것처럼,“폐, 결장, 유방, 간 및 위를 포함한 인간 방사선 암 위험을 지배하는 조직에 대한 동물 모델의 데이터 부족은 다른 조직의 NTE에 대한 연구가 시급히 필요하다는 것을 시사합니다 지구의 지구 자기장 보호 외부의 장기 우주 임무에.”
물론 이러한 연구는 장기 우주 임무가 지구의 자기권을 넘어 서기 전에 이루어져야합니다. 또한이 발견은 우주 기관과 우주 비행사가 이러한 위험을 감수 할 수 있는지 여부와 같은 부인할 수없는 윤리적 문제도 제기합니다. 실제로 장기적인 임무와 관련된 위험을 완화하거나 보호 할 수 없다면 우주 비행사에게 참여를 요청하거나 허용하는 것이 옳습니까?
한편 NASA는 Journey to Mars의 미션 구성 요소를 다시 살펴보고 추가로 한 두 층의 납 차폐를 추가하는 것을 고려할 수 있습니다. 최악의 상황에 대비하는 것이 더 낫습니까?
