해왕성의 크기로 생각되는 가설의 달과 함께 외계 행성 케플러 -1625b의 예술가의 삽화.
(이미지 : © Dan Durda)
발표 후 6 개월이 지나도 여전히 첫 번째 심각한 상황에서 불확실성이 소용돌이 친다 엑 소문 후보자.
지난 10 월 컬럼비아 대학교의 천문학 자 알렉스 티치 (Alex Teachey)와 데이비드 키핑 (David Kipping)은 해왕성 크기의 위성 궤도 케플러 -1625b지구에서 약 8000 광년 떨어진 목성과 같은 세계.
듀오는 NASA의 케플러와 허블 우주 망원경에 의해 수집 된 데이터를 사용하여 발견 된 발견은 잠정적 인 것이라고 강조했다. 실제로 Teachey와 Kipping은 새로 확인 된 개체 인 Kepler-1625b I을 첫 번째 확인 된 외계인이 아니라 후보로 설명했습니다.
독립적 인 연구팀의 두 가지 새로운 연구에 따르면이주의가 필요하다고 주장했다. 이 논문들 중 하나는 탐지가 데이터 처리의 인공물 일 가능성이 있다고 주장하고, 다른 하나는 이용 가능한 정보와 분석이 현재 확인을 지원하지 않는다고 강조합니다.
새로운 결과 덕분에 "우리는 존재하지 않는 아주 확실한 답을 가지고있다"고 하버드-스미소니언 천체 물리학 센터의 로라 크레이 버그 (Laura Kreidberg)와 새 논문 중 하나의 수석 저자 인 하버드 펠로우 (Harvard Society of Fellows)는 말했다. .
그러나 Teachey와 Kipping은이 견해를 공유하지 않습니다. Teachey 씨는 앞으로 Kreidberg와 동료들이 수행 한 작업을 분석하는 논문을 제출할 계획이라고 밝혔다.
Teachey는 Space.com에 이메일을 통해 말했다. "충분히, 우리는 사진이보고 된 것보다 조금 더 복잡하다고 생각합니다." "즉, 새로운 연구 덕분에 새로운 연구가 옳지 않다. 나는 '달이 없다"는 선을 따라보고하는 것이 증거가 너무 많으면 다리가 될 것이라고 생각한다 "고 말했다.
광 곡선의 신호?
최근 사망 한 사람 케플러 우주 망원경 "환승 방법"을 통해 외계 세계를 발견했습니다. 우주선이 우주선의 관점에서 별의 얼굴을 지나갈 때 발생하는 작은 밝기 저하를 알아 차 렸습니다. (그리고 케플러는 매우 능숙하게 수행했습니다. 망원경은 현재까지 거의 4,000 개의 외계 행성 발견의 약 70 %를 책임지고 있습니다.) 이러한 딥은 "빛의 곡선"에서 분명합니다.
Teachey와 Kipping은 Kepler가 보았 듯이 19 시간 동안 Kepler-1625b를 통과하여 생성 된 빛 곡선에서 약간의 편차를 발견했습니다. 그래서 연구원들은 허블을 사용하여 시스템을 더 연구했습니다. 광 시야 카메라 3 기기.
허블 (Hubble)은 2017 년 10 월에 통과를 관찰했다. 티치 (Tachey)와 키핑 (Kipping)은 두 가지 중요한 예외를 포함했다. 대중 교통은 1.25 시간이 너무 일찍 시작된 것으로 보였으며, 행성이 별의 원반을 떠난 후에는 별의 밝기가 주문에 대해 정상으로 돌아 오지 않았습니다. 이 두 가지 기능에 대한 가장 좋은 설명은 지난 가을 케플러 -1625b를 도는 큰 달의 존재라고 말했다.
두 가지 새로운 연구는 주요 허블 데이터를 다시 한 번 살펴 보았습니다. 예를 들어 Kreidberg와 그녀의 동료들은 다른 데이터 처리 "파이프 라인"을 사용했습니다.이 파이프 라인은 수년에 걸쳐 반복적으로 성능이 입증되었습니다.
Kreidberg는 Space.com에 "현재 Hubble에서이 특정 계측기의 데이터 분석 작업을 약 7 년 동안 진행해 왔기 때문에 파이프 라인을 좁 히게되었습니다."라고 말했습니다.
이 파이프 라인에는 해왕성 규모의 엑 소문이 없었습니다.
Kreidberg 씨는 "그들이 본 신호의 힌트조차도 새로운 분석에 영향을 미치지 않는다"고 말했다. 그녀와 그녀의 팀은 그들의 논문을 천체 물리학 저널 편지에 제출했습니다. 온라인 사전 인쇄 사이트에서 무료로 읽을 수 있습니다 arXiv.org.
독일 Max Planck 태양계 연구 연구소의 René Heller가 이끄는 다른 새로운 연구는 달의 존재와 일치하는 밝기 감소를 발견했습니다.
그러나 "통계 학적 증거를주의 깊게 고려하면 이것이 안전한 외출 탐지가 아니라고 믿게된다"고 헬러와 그의 동료들은 이번 달 저널에 실린 논문에 썼다 천문학 및 천체 물리학.
"우리는 외향성 가설이 일련의 섬세한 가정에 크게 의존한다는 것을 발견했으며,이 모든 가정은 추후 조사가 필요하다"고 연구진은 밝혔다. "현재 Kepler-1625b 주변의 외출 가능성은 사용 된 방법과 현재 사용 가능한 데이터로 평가할 수 없기 때문에 첫 번째 외출자는 아직 감지되지 않은 입장을 취하고 있습니다."
도 범프
Teachey 및 Kipping과 마찬가지로 Kreidberg와 Heller가 이끄는 팀은 "대중 교통 타이밍 유사"— 호스트 스타 이외의 다른 것이 Kepler-1625b를 중력으로 잡아 당기고 있음을 나타냅니다.
이 잡아 당김은 달이나 발견되지 않은 형제 행성에서 나올 수 있다고 Kreidberg는 말했다. 그러나이 신호가 일종의 데이터 분석 문제의 결과 인 인공물 일 수도 있다고 그녀는 덧붙였다.
Kreidberg는 실제 관측 결과가 Wide Field Camera 3 기기의 한계를 뛰어 넘기 때문에 허블 데이터를 해석하기가 매우 어렵다고 말했다. 그리고 그녀는 그녀의 연구가 Teachey and Kipping의 발견을 부정하지 않는다고 강조했다.
그녀는 듀오가 "어려운 데이터 셋에 대해 세심한 일을했다"고 말했다. "이러한 유형의 것은 자연스럽고 과학이 발전하는 방법입니다. 측정의 최첨단에있을 때마다 도로에 충돌이 발생할 수 있습니다."
Teachey는 허블 운송 데이터를 다루기가 어렵다는 데 동의했습니다. 그리고 그의 키핑 (Kipping)의 다가오는 논문은 Kreidberg et al. 허블 데이터가 처리되는 방식이 두 팀의 다양한 결과로 이어졌습니다. Teachey 교수는 두 연구 모두 다른 연구의 결점을 찾지 못했다고 덧붙였다. 세 개의 서로 다른 논문에서 알 수 있듯이 여러 데이터 파이프 라인을 사용할 수 있습니다.
그는 또한 Heller가 이끄는 팀이 엑 소문 신호를 발견했다고 강조했다.
티 쉐이 부사장은“이 시점에서 달 신호는 다른 팀에 의해 검증되고 의문의 여지가있다”고 말했다. "나에게 이것은이 달의 존재가 여전히 매우 큰 의문이며, 더 많은 연구가 필요하다는 것을 암시한다. 나는 달 신호를 선호하는 2 : 1이 이것을 잠재적 인 외계인 탐지로 무효화하지 않는다고 생각한다. 논란의 여지가 있지만, 더 많은 작업이 필요합니다. "
Kreidberg와 Teachey는 팀 사이에 적대감이 없다고 강조했습니다. 실제로 Kreidberg는 제출하기 전에 Teachey 및 Kipping과의 광범위한 연구에 대해 논의했습니다.
"우리는이 시스템에 대한 지속적인 관심을 보여 기쁘다. 그리고 하루가 끝날 무렵에 우리는 진실을 찾으려고 노력한다. 이것이 가장 중요한 것"이라고 Teachey는 말했다.
계속 지켜봐주세요!
- 미니 달 사냥 : Exomoons는 자신의 위성을 가질 수 있습니다
- 외계 행성을 발견하는 7 가지 방법
- NASA의 케플러 우주선에 의한 7 대 외계 행성 발견
외계 생명체를 찾는 것에 관한 Mike Wall의 저서 "저 밖에"(Grand Central Publishing, 2018; 칼 테이트), 지금 나왔습니다. 트위터에 그를 따라 michael. 트위터에 우리를 따르라 @Spacedotcom 또는 페이스 북.
